Soha - igazán, soha - nem akarok otthont birtokolni

"Bérelünk" - mondtam. Újra. Ezúttal egy ajtóhoz tartozó embernek, aki érdekelte a gyelem napelemekkel való cseréjében, vagy talán az AstroTurf volt a tetőmben. Ez mind homályos - a háztulajdonos felkérése, a gyors bólintások és az ajtók gyorsan becsukódó montázsa, néha nevetéssel és mindig "köszönöm".

A bérlőkártyát gyakran játszom, és jól működik. Udvarias menekülést, megvonást jelent a jól gyakorolt ​​értékesítési pályáról, amely nemcsak időt takarít meg, hanem gyakran lágyítja a csapást: Nem azt mondom, hogy "nem" a termék vagy szolgáltatás, hanem elismerem, hogy a kezem van bekötött. Nem én vagyok, hanem az ember. Valójában a bérbeadás soha nem csábított engem ilyen helyzetekben, bár kicsit kellemetlenné válhat a vákuumok és a lélek kérdései körül.

Életem legnagyobb részében bérlő voltam. Nyilvánvaló, hogy nevelésemet olyan otthonokban töltöttem, amelyeket gyakran irányítottak azok, akik ott uralkodtak - akár egy fekvőhely trónjáról, akár a végtelen, aprólékosan öntözött pázsitról. Adott otthon volt a ház birtoklása, és ez minden, amit tudtam.

A kölcsönzés csak valami, amivel kísérleteztem a főiskolán. Ez egy szakasz volt akkor, amikor a fizetési csekkek magasabb célúak voltak, és a hétvégi hajlítók jóval nagyobb presztízsűek voltak, mint néhány hülyes jelzálog. Ezenkívül, ha felelősségteljesen akarok viselkedni, sokkal olcsóbb volt pulóver mellényt vásárolni, mint az alaprajz.

Egyszer, amikor az első fiam még mindig kicsi volt, a feleségemmel és én beleadtam az amerikai társadalmi nyomásnak egyenlő a háztulajdon a boldogsággal, és egy nagy házban vásároltunk egy kis házat, a rossz terület legjobb részében. És jó volt.

Amíg rögtön szétesett. Egy hónapon belül cseréljük ki az ablakokat és a vezetékeket, javítottuk a mennyezetet, rögzített csöveket és (az én személyes kedvencem) kicseréltem egy hibás WC-viaszt. gyűrű, melynek folyamata kétéves vizeletbe öntött porcelánba engedi átmenetileg a folyosón - vidámság következett! Alapvetően a valós változat lettünk A pénzbányát, Tom Hanks a feleségem Shelley Long-jához, de jobb áttekintésekkel és továbbra is nulla esélye a folytatásra.

Mire felismertük a hibánkat, a piac felrobbant és felszámoltak, olyan nomád, mint mi vagyunk, jó darab adóssággal és rossz hitelkerettel. Azóta bérelünk, a jövőben nem tervezünk vásárlást, és nincs erre vágyunk.

A ház birtoklása olyan helyekhez köti az embereket, amelyek nem törődnek vele, ami örökké közel áll ahhoz, amit az adóügyi törvények lehetővé tesznek. Mi inkább a nyílt utat és a kaland ígéretét részesítjük előnyben. A tapasztalatok helyett inkább a rutin rutinjait forgalmazzuk. Nem mintha valami baj lenne a rutinban, csak nem a mi dolgunk.

Ezenkívül azt hiszem, hogy a bérlés biztosítja a nyugalmat, míg a birtoklás terheket hordoz, nevezetesen a ház és az épület fenntartásához szükséges állandó karbantartásban és javításban. Amikor otthonunk volt, voltak olyan dolgok, amelyek éjjel ébren tartottak, a szükségletek és az árcédulák szorosan kapcsolódtak hozzájuk, nem is beszélve az egyes időre és know-how-ról.

Bérlőként egyetlen javításra adott válaszunknak telefonhívásra vagy e-mailen kell lennie, egy szövegre, ha sürgõs, és akkor folytatjuk az életünket - semmi vállunkra nehezedő, csak enyhe szél és napsütés, talán egy sál téli.

Mint bármi, a bérlésnek is van hátránya. A havonta elköltött pénz (és ez nagyon sok - valóban túl sok) semmit sem jelent nekünk a jövőnk biztosítása vagy a potenciális beruházások biztosítása szempontjából, inkább a jelenről szól. Egyes körökben a bérlőkkel és többek között a klasszicizmus következményeivel kapcsolatos megbélyegzés is fennáll; ezek azonban nem a mi körünk, és őszintén szólva, nagyon örülünk ennek.

Ha bármi is van, akkor a bérlés egyetlen negatív aspektusa az, hogy nem képes nagy döntéseket hozni, mert nézzünk szembe a tényekkel, az AstroTurf a tetőn teljesen fantasztikus lenne.